like many of our relatives in the mammal-division, shriveling-up in the cold season is the strategy we used here too: an off-the-rack flat-pack greenhouse becomes abused as a warming cell.
by letting it swallow the seriously dimensioned radiator you can easily achieve a 10 to 24°C in under 100 seconds!

die studentenstadt, deren träger das studentenwerk münchen ist, war ursprünglich für 5.000 studierende vorgesehen. heute leben ca. 2.500 menschen in 14 häusern. in mehren bauphasen wurde die studentenstadt von 1961 bis 1977 errichtet. die »altstadt« befindet sich auf der tiefer gelegenen landschaftsterrasse, die »neustadt« auf der etwa 2,50 m höher gelegen topografie.
die studentenstadt war nicht nur in ihrer städtebaulichen ausformulierung von der ideen einer »modernen« stadt geprägt. auch das akademische zusammenleben sollte neue wege beschreiten. das zusammenleben der studierenden in wohngruppen und hausgemeinschaften, die anlage eines zentralen platzes mit gemeinschaftlichen funktionen und auch die unterbringung von professoren und ihren familien inmitten des studentischen wohnens waren konzeptionelle ideen, den universitäts-/campusgedanken auf das wohnen zu übertragen: die professoren sollten ansprechbar sein, ein öffentlicher anteil im wohnhaus, das arbeitszimmer mit bibliothek, zeugt davon.

die terrasse ist der studentenstadt einziger punkt, an dem der durch die isar-hangkante entstandenen höhensprung von gut 2 m deutlich herausgearbeitet ist; in der namensgerecht sonst recht flachen münchner schotterebene ist ein solcher höhensprung schon bemerkenswert. die ursprüngliche wegeführung gab den professoren-/atelier-häusern eine privatheit in mitten des durchfließenden grünraumes. der gekappte durchweg hinterläßt eine terrasse, welche abgekoppelt von der ursprünglichen idee des belebten treffpunktes allenfalls noch privat genutzt wird.

[links: derzeitige situation; rechts: vorschlag g&s]

das potenzial des öffentlichen raumes, des durchfließenden, besiedelten parkes ist unserer meinung nach nicht in vollem umfang genutzt: ortsbezogene themen die da lauten könnten »wohnen im park«, akzentuierung der hangkante« oder »übergang zum englischen garten und zur isar« warten noch auf eine klärende (wieder-)bespielung

aufgabe

modernisierung, umbau und anpassung der 3 professoren-häuser an die nutzung als zeitlich begrenztes professoren/familienwohnen. neuberufene professorinnen und professoren, die aus anderen ländern/städten kommen werden künftig die möglichkeit haben, mit ihren familien die häuser zu beziehen, um von einem familiengerechten wohnsitz aus ihre hochschularbeit aufnehmen zu können und sich eine dauerhafte wohnsituation zu schaffen. die bestehenden häuser sind mit ihrer attraktiven lage am englischen garten, nahe der u-bahn und mit ihrem großzügigen räumlichen angebot dazu überaus geeignet. das studentwerk hat derzeit keinerlei angebot für professoren und deren familien. nach 40 jahren ist eine räumliche adaption sicher genauso nötig, wie die beseitigung baulicher, bauphysikalischer, haustechnischer und energetischer defizite.

[baulicher bestand mit defiziten]

ziel
unser ziel ist es, die vorhandenen potentiale der gebäude freizulegen, den bestand klärend zu erhalten, aber auch neu zu interpretieren. die teilweise überformten ursprünglichen städtebaulichen, räumlichen, architektonischen ideen respektieren, ihre lesbarkeit nicht weiter zerstören, sie vielmehr präzisierend einer heutigen nutzung anpassen. im sinne einer kreativen und kritischen denkmalpflege, auch wenn die häuser nicht unter denkmalschutz stehen.
hohe flexibilität mit ausklinkbaren und schaltbaren einheiten für eine weitere generationen. das haus muss in seiner rolle als aneigenbares mietobjekt in ausstattung und benutzbarkeit schlicht und robust sein; berücksichtigung von barrierefreier nutzung des hauses.

integrierte lösungen gerade im bereich der energieeffizienz: wir wollen keine addierten technischen apparaturen, sondern eine intelligente lösung, die auf die vorhandene problemstellung reagiert: der problematik der wärmebrücken begegnen wir im entwurflichen ansatz, mit einer einhüllung des gesamten hauses, nicht durch bautechnische einzelmassnahmen wie betonschneiden und isokörbe. der dämmenden hülle wird dann auch noch gleich die aufgabe des einsammelns solar-thermischer energie zu teil.

zugang & fahrradparkieren

die thermischen problemzonen der professorenhäuser, die auskragenden betonbauteile des zugangsbereiches werden in ihrer schwierigen bekleidbarkeit mit wärmedämmung nicht eng eingepackt sondern grosszügig eingehaust. der nun trockene vorraum mit zwischenklima gibt raum zum fahrradlagern & -reparieren, zum blumenüberwintern, zum basteln, zum wertstoffsammeln, zum holzspalten und -lagern.

hinauf & hinab
die richtungsneutralität wird zugunsten einer wertenden differenziert dimensionierten vertikalen erschliessung aufgegeben: eine breite massive treppe welche ein paar stufen die isar-hangkante hinab zum eher öffentlichen wohnen führt und eine sportlich-schlanke holzstiege zu den privatzimmern.

wohnen & garten
unter beibehaltung der architektursprache des bestandes bleibt die eg-fassade eingezogen, die og-ansicht in bandform obwohl die einstmaligen kühlrippen balkon und die sich freilaufenden schotten nunmher mit einer belüftbaren, transluzenten haut thermisch bekleidet sind. die bekleidung respektiert das bestehende gebäude, läßt es durchscheinen, signalisiert aber auch eine neue zeit und macht sich auch und nebenbei um solare energieeinträge verdient. das wohnzimmer ist nunmehr raumhoch verglast, öffnet sich maximal zum garten, der sonne entgegen. das obergeschoss erweitert sich um den balkon.

umbau für studentische wohnnutzung (alternative planung):

die privatzimmer der studentinnen und studenten sind mit »magazinwänden« voneinander separiert. anstelle von leichten trennwänden zzgl. mobiliar vereinigen diese anforderungsprofilgerecht lagermöbel, installationswand, akkustische & optische trennung. die voll aufgeglaste & öffenbare südfassade ist mit justierbarem aussenliegendem sonnenschutz vor übermässigem solaren energieeintrag protegierbar. die »innere fassade« zwischen privaten zimmern und gemeinschaftsflächen ist in transluzentem werkstoff ausgeführt. dies ist nicht nur der belichtung und durchleuchtung der gemeinschaftsflächen zuträglich sondern erleichtert und initiiert viel mehr mit ihrer kommunikationsfläche den kurzen aber umso knackigeren lebensabschnitt in einer offenen wohngemeischaft.

die gemeinschaftliche wohnküche bespielt den wohl stärksten raum der professorenhäuser: das vormalige atelier. das wunderbare potential diesen ein-einhalb-geschossigen raumes, die zonierung von grosser offenheit bis zu starkem rückzug bleibt erleb- und bespielbar, wird sogar noch mit dem öffnen des fensters zu einer fenstertür einerseits und privatisierenden einbauten andererseits radikalisiert. ein prolongierbarer »tisch-on-demand« gibt lonern, frühstückspaaren, haussitzungen und gelagen ihren jeweils angemessenen/erforderlichen platz.

flächen und raum-inhalte [je haus] nach DIN 277
[nach umbau (incl. windfang und wärmedämmung, +25 cm)]

WE    1
WF wohnfläche    140 m2
BF bebaute fläche    145 m2
BGF bruttogrundfläche    290 m2
BRI bruttorauminhalt    860 m3

mit
brigitte götschl [kostenplanung]

On 24 May 2007, the exhibition ‘Brick’ will open at the Groot Handelsgebouw in Rotterdam during the manifestation Rotterdam 2007, City of Architecture. The exhibition will highlight the results of the Brick project that was carried out over a three-year period at the European Ceramic Workcentre. The architecture project Brick was aimed at product innovation. The .ekwc wanted to stimulate the technical and artistic development of the manufacture and application of brick as a construction material. Architects, designers and artists from both the Netherlands and abroad have been working on the development of a new type of brick since 2005. The .ekwc expects to be able to use this to provide a new stimulus to the application of brick and subsequently the ‘brick appearance’ of the Netherlands. The underlying goal is that the centre wishes to demonstrate that input from various disciplines (architecture, art and design) can provide an additional impetus to the desired development.

Schabert initially alluded to a number of new functions for brick architecture, like a through moss growth cooled wall or the possibility of tubeless transport of heat. Eventually he applied himself to the development of a simple climate technological product; a brick that is capable of absorbing solar energy from the outside and consequently rendering it to the inner wall. Hereby the interior heating, which remains necessary, functions as a secondary ‘heating’ and a considerable saving of energy is gained. On the exact functioning Schabert does not wish to elaborate for the time being. A patent procedure is ongoing. Besides, the prototypes still have to be tested. Schabert is however hopeful and positive about the application of his product. [from the exhibition catalogue: brick-the book, 2007]

Brick: the exhibition
25 May – 1 July 2007
Opening 24 May 2007
Groot Handelsgebouw (Conradstraat 40-48)
Rotterdam – The Netherlands

»I was never really interested in brick«, says Jan Schabert (1967): »A dull material that swallows up quite a lot of energy in production. But still, the extruded bricks with large air tubes do contain acceptable isolation qualities.« It brought him to the idea to develop a brick that does not only contain excellent isolation qualities, but can also adopt other architectural and climatological functions.
It marks the approach by the German architect who collaborates with his colleague Martina Günther under the name »Architectur und so weiter« (Architecture and so on). The name especially illustrates their broad approach, which is not limited to the design of buildings and interiors, but is also aimed at doing research and developing concepts. Both architects completed a course in architecture at the Technical University of Munich and have a broad interest in ecological designs.

[photo ruud peijnenburg]

development

how it works
Funktion
±brick ist ein einschichtiges, tragendes Außenwandkonstruktios- und Fassadensystem mit der integrierten Fähigkeit, solare Energie zum Zwecke der Raumtemperierung zu sammeln und transportieren. Das manuell handhabbare, robuste und flexible, kleinmodulare und jahrtausende-alte Konstruktionssystem Ziegelmauerwerk gerät seit einigen Jahren aufgrund gestiegener Anforderungen an den Energiebedarf in Bedrängnis. Mit der Entwicklung porosierter und mit »Hoch-Löchern« durchsetzter Backsteine, liessen sich die geforderten Wärmedämmstandarts bislang zwar erreichen, der bereits jetzt wirtschftlich oft grenzwertige hohe Konstruktionsflächenbedarf lässt jedoch eine weitere Verbesserung in dieser Entwicklungsrichtung kaum zu. Wir sehen gute Möglichkeiten, unter Nutzung branchenüblicher hochwirtschaftlicher Pressverfahren und -Maschinen, modulare Ziegel- Kollektoren herstellen zu können, welche in der Lage wären solare Energieeinträge nicht nur zu sammeln sondern auch raumwärts zu transportieren. Unter der äußeren Oberfläche des ±bricks ist eine Kollektorkammer angeordnet. Die Luft in dieser Kammer erwärmt sich mittels Sonnenbestrahlung und steigt, durch diagonal verlaufende Kanäle raumwärts einem kamingleichen Vertikalkanal entgegen. Dort befindliche Wärmetauscher entnehmen dem Transportmedium die Wärmeenergie und geben sie an die Wandinnenseite ab. Von dort wird sie über Strahlung und Konvektion an die Raumluft weitergereicht. In einem besonderen Ausführungsfall kann mittels gegenläufig orientierten Diagonalkanälen, die Luftbewegung von Innen nach Außen geführt werden, somit die Wand innenseitig über eine Nachströmung (z.B. durch Erdkanäle) solar angeregt zu kühlen. Mechanische Klappen am Luftauslass bzw. an der Einströmöffnung erlauben anforderungsprofilspezifisch die Einstellung der jeweils gewünschten Wandeigenschaft: vom Energieimport über die stationäre Dämmung bis zum Energieexport. Evtl. anfallende kondensierende Feuchte wird vom kontinuierlichen Fluidstrom abgeführt. Das System wird als Planziegel entweder mittels gestanzten Elastomerstreifen.

Mode of operation
»±brick« could be described as a mono-layered building-system for external walls with solar collective performance. It could be desribed as a load bearing façade made out of modular thermal collectors to integrate the harvesting of solar energy for sustainable heating and cooling. The highly robust and flexible ancient modular building system masonry is recently finding itself in a a cul-de-sac created by improved energy-performance-requirements. Whilst the industry was achieving insulationstandarts with their development of porousified and vertical coring brick so far, the increasing construction-space-requirement does not really allow for a further improvements in this direction. We see a reasonable chance to allow for the brick-industry to exit this dead-end by producing modular compression-molded brickcollectors capable of collecting and transporting solar gains with the continued use of current industry-standart technology. In a collector-chamber under the ±bricks solar- heated exterior surface, air is heated up. The warm air rises up, and, through diagonal conduits, is driven inwards into a vertical, stack-like channel under the walls inner surface. Here, heat-exchanging ribs extract the thermal energy and conduct it in the bricks towards the inner surface to heat the room via radiation & convection. The optional bi-directionality of the fluidflow, inwards as well as outwards, enables the system also to reduce a walls inner surface-temperature by inverting the flow-direction, sucking in air through high-thermalmass earth-channels. Flaps on outlet and intake allow for adjustment of the walls performance to energy-import, insulate or energy-export according to demands and climate. The system is dry-bonded by die cut elastomere or glued in thin-bed. Cavities allow humidity/vapor-transport through this single-layered constructionsystem.

Performance

transferability
Even though the shown principle for a sustainable massproducable construction-subsystem is applied to fired brick in this instance, the same strategy can be translated to an unlimited number of building envelope elements, and adapted to locally varying conditions of climate, available materials and technologies.
ethics/socials
The ubiquitous availability of its raw-material, the lo-tec/lo-cost demands in production, installation, use and maintenance, enable this robust solar-powered system to offer highly affordable climate-control to a high percentage of the worlds population including non-over-developped countries.
eco/energy
We are leaving the cul-de-sac use of barrier insulating-systems by enabling also non-translucent, massive building envellopes to collect solar thermal energy to heat and/or cool interiors with an initial embodied energy investment not excceeding that of a »normal« brick. Energy investment could be marginalised by the use of e.g. biopolymers & -fibre-reinforced non-fired adobe.
economic
Production-costs are repayed by the reduction of heating fuel requirements.
The building process is simplified as a single product, ±brick fulfils structural and thermal requirements without the need for further functional or decorative layers.
By integration of the clima-conditioning system into a robust building fabric it is nearly maintainance-free.
aesthetics
Even though the ±bricks inner beauty is visible neither on the out- nor the inside, its internal aesthetics could be felt, give one a litteraly warm feeling.
The end of the necessity of roof-/wall-mounted reactors could furthermore be the dawn of the reduction of architecture dominated by technical appliances.

Herstellung
Um eine industrielle Massenfertigung zu ermöglichen war die Form des ±bricks an branchenübliche Press-Verfahren anzupassen. In einem vereinfachten Prototyp der 2.0 Serie im Maßstab 1:2 wurde im Formprozess Giessverfahren, erfolgreich eine adaptierte Form getestet.

Production
To allow for serial bulk production the ±bricks shape had to be adapted towards relevant moulding technologies. Here, slip-casting was the forming process with which a simplyfied 2.0 series 1:2 scale prototype was successfully tested with.

Patent
de 10 2008 018 092 a1 2008.10.16

exhibitions
3rd international architecture biennale rotterdam/NL
Brick: the exhibition, groot handelsgebouw, rotterdam · 25.05.–01.07.2007

dutch design week
ceramics & architecture · klokgebouw, eindhoven/NL · 17.–25.10 2009

open studio
clayarch gimhae, hanguk/KR
22.05.2010

interview

see also

thanks to / mit freundlicher unterstützung von:
_ekwc, s’hertogenbosch/nl
_wienerberger ag
_christoph mitterer, fraunhofer institut für bauphysik, holzkirchen/d
_waltraud vogler, michael pröll, ziegel zentrum süd e.v., münchen/d
_rolf klemm, dennemeyer & associates, münchen/d
_uniquole, den haag/nl
_norbert prangenberg, akademie der bildenden künste, münchen/d
_monika ribbe, bad aibling/d
_ruud peijnenburg, s’hertogenbosch/nl

[photo monika ribbe]

…to be continued!